发现老公与其他女性暧昧 签下的“忠诚协议”为什么法院不认？

去年，陶女士无意中听到丈夫陈先生在电话里哄人，联想到他近来频繁应酬，心中起疑。在女儿的协助下，她看到丈夫在微信中和异性的聊天记录，并查询到支付宝账户中“520”和“1314”等金额的转账。

隔日，陶女士拿出所拍照片和丈夫对质，他立马认错，表示愿意悔改，并恳求看在女儿的分上给他一次机会。于是，陶女士要求陈先生签下一份“忠诚协议”，协议中写道：如再发现此类情况，陈先生净身出户，自愿放弃夫妻所有共同财产，包括他们名下共有的两套房子、两辆车和股票基金等。

然而，才不到半年，陶女士再次发现丈夫和其他女性暧昧，提出和丈夫离婚，并要求他净身出户，陈先生不予理会。于是，陶女士起诉至法院。

庭上，陈先生承认和别人存在不正当的婚外情关系，也同意离婚。但对陶女士拿出的这份“忠诚协议”书，他不认同自己所写的“财产分配”，并表示是在无奈胁迫之下所签。

而法院认为“忠诚协议”不作为本案处理的依据，不审查。最后，法院将他们夫妻的共同财产按照法律规定进行分割。

近年来，夫妻间签订“忠诚协议”越来越常见，有些夫妻为了防止对方婚内出轨危及婚姻关系，夫妻之间会签订“忠诚协议”，如“一生只爱你一个”“谁背叛谁是小狗”，并约定过错方净身出户等条款。

那么，陶女士丈夫签订的“忠诚协议”为什么不被支持呢？

北京德恒（杭州）律师事务所高级权益律师连银迪，帮我们解读了《最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）》。她说，夫妻间所签订的“忠诚协议”，只能是当事人本着诚信原则自觉履行，法律不禁止夫妻双方签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。

也就是说，“忠诚协议”能否得以履行，只能依赖过错方的自觉，无法通过诉讼让过错方履行。

另外，为确保夫妻间的协议效力，协议内容不能违反法律的强制性规定，不能以协议约定的形式剥夺或限制一方的人身权利。

连律师建议，如果婚姻出现了一些不稳定的信号，夫妻间欲对财产进行约定，建议改为签订“婚内财产约定”，也就是在婚姻存续期间，夫妻可以结合现实情况对财产做一个例外安排，比如婚后获得的财产属于谁，婚后一方父母赠予子女的财产算谁的，婚前财产在婚后的增值归属等，通过向专业人士咨询，最大限度保证自己的合法权益。

这篇报道在橙柿互动上推出后，橙友展开热烈讨论。

麦嘎：婚内出轨没有成本，没有法律制度来保护婚姻，也难怪这么多人喜欢单着。

塔塔开不动：凭自觉……有自觉，他还会出轨吗？

西溪玩人：靠一纸“忠诚协议”，能管住一个活生生的人？

西湖之牛：忠诚协议无效，那么应该去公证处办个公证协议，若一方违规应当如何受损，签约财产分割协议是否可行。

（文中当事人均为化名）