首页 > 新闻中心 > 社会民生 > 正文

养了1年多的爱犬被人偷走后遇害,嫌疑人落网,但损失要怎么定?

文章来源:潮新闻
字体:
发布时间:2024-01-13 10:43:04
  《江南网》江南第一门户网站!
 追踪网络热点,关注民生动态,传播江南文化,倡导网络新时代!
https://www.xjnnet.net/欢迎您! 

☆ 江南网 ☆欢迎您 

“大蒜”是一条1岁半的黑色拉布拉多巡回猎犬,生活在杭州余杭区仓前街道高桥村一处封闭农场内。

同许多其他拉布拉多犬一样,“大蒜”性格热情大方、憨态可掬,见到人总会热情地迎上来,要拽着尾巴求抱抱,深受农场主于先生和客户、大小朋友们的喜爱。

他们都把“大蒜”当做成亲人。

然而,这只可爱的“汪星人”却在2023年的最后几天,被人从农场门口偷走,至今未能找到。

“想到它,我们的眼泪都哭干了!”近日,于先生和朋友找到了潮新闻“法度工作室”,讲述了这段心塞的“找犬记”。

爱犬被抓,定位在3公里外

于先生告诉潮新闻记者,他是在12月28日上午发现“大蒜”失踪的。那天一早去他去农场上班,却发现本该在门口迎接他的“大蒜”没有出现。他原以为“大蒜”是不是跑去农场哪个角落玩了,可找遍了也没见到“大蒜”的踪迹。

于先生越想越不对劲,便和农场同事出去寻找。

由于“大蒜”的项圈里安装GPS定位器,于先生连忙查看定位,却发现定位已经消失,最后的位置在距离农场3公里外的高桥村李家祠堂附近。

在找寻的过程中,于先生和朋友查看了附近企业的监控,正好看见了“大蒜”丢失的经过——

早上,调皮的“大蒜”从农场围墙一处缝隙钻出,大概是因为是个头太大,钻不回去,“大蒜”便蹲在农场门口,等待主人给它开门。等待过程中,一名骑着蓝紫色摩托车的男子快速靠近“大蒜”,将其套走,整个过程只一两分钟。

“看视频,动作熟练,应该是个‘老手’,离开时还故意绕了一大圈……”于先生和朋友一边向余杭区公安分局仓前派出所报警,一边赶去了“大蒜”最后消失的位置。

他们在附近还发现了一个养狗场。

嫌疑人落网,量刑却因价格认定碰壁

近日,潮新闻记者根据于先生提供的线索来到李家祠堂,找到了那一处被菜地包围的养狗场。

在养狗场附近,记者见到了一位老太太,自称是养狗场主人的“外婆”,前几天刚从外地过来,只知道主人外出上班,其他情况不清楚。

这个养狗场是否与本案嫌疑人有关?

潮新闻记者向余杭警方求证,警方表示嫌疑人并非养狗场主人,其身份信息不便透露。

于先生告诉记者,1月5日他从仓前派出所得知,嫌疑人已落网,“大蒜”确认遇害。

在派出所民警的要求下,于先生提供了之前购买“大蒜”时的合同,以及“大蒜”的照片进行价格认定。“买‘大蒜’时花了7600多元,这一年多在它身上的投入也远不止这些……”

3天后,他再次收到警方的通知——余杭区价格认证中心方面以提供鉴定材料不完整、不充分,且不能补证,导致价格认定工作无法正常开展为由,终止价格认定。

经与办案民警沟通得知,所谓材料不完整、不充分的理由是被盗犬只已灭失,无法进行鉴定。

对此,于先生表示,这个结果难以接受。

余杭区公安分局向潮新闻记者证实了上述说法,并表示案件仍在侦办中,相关情况暂不便透露。

律师说法:终止价格认定是否合理?

潮新闻记者了解到,在侵财类案件中,涉案物品的价格认定是不可缺少的环节,直接关系到涉案嫌疑人是接受行政处罚,还是需要定罪量刑。价格认定的工作一般由公安机关委托当地专业认定机构受理,认定的程序较为复杂。

潮新闻记者向浙江公安系统多位有办案经验的民警咨询。

多位民警告诉记者,价格认定的工作非常细致,受诸多客观因素的影响,且因涉及的财物五花八门,需要补齐的材料也大相径庭,但如果涉案物品被毁损、被销赃无法追回,需要民警提供的材料就会更加复杂。

在本案中,因活体灭失,有关鉴定机构终止价格认定,是否合理?

根据2020年国家发改委出台的《被盗财物价格认定规则》第十条第二款,被盗财物已经灭失,以及查验或者勘验日实物状态与价格认定基准日相比发生重大变化,提出机关不能确定价格认定基准日实物状态的,应当及时告知提出机关,由其修改价格认定委托书、协助书、补充材料或者对相关情况予以书面确认。必要时,可以按照相关规定中止或者终止价格认定。

上海博和汉商(杭州)律师事务所高级合伙人、刑事合规部主任夏建祥律师告诉潮新闻记者,刑事案件中对嫌疑人的量刑是一个极为严谨的过程,需要排除合理怀疑,做到证据确凿、充分,因此在对涉案财物进行价格认定的标准,一般也会明显高于民事案件中对财产的认定。在本案中,尽管受害人能提供被害犬只的购买合同及日常照片,但因为犬只已灭失,致使关键证据缺失,无法证明涉案动物是否同一,作为第三方的鉴定机构确实无法进行价格认定。

潮新闻记者检索发现,2018年河北张家口市中级人民法院对一起非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品进行二审裁定,认定原审被告人无罪。本案的一审判决书提到,相关鉴定机构仅通过照片逐一进行鉴定,程序违法,不能排除合理怀疑。

夏建祥律师也表示,如果公安机关在后续侦查过程中,发现嫌疑人涉嫌犯罪线索,亦可追究其刑事责任。

虽然“大蒜”的价格认定被终止,但被害人依旧可以根据购买合同等相关证据,主张民事赔偿。

对此,于先生表示将通过合理程序,运用法律武器维护自己的权益。

 

声明:
本文仅代表作者个人观点,与江南网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 

责编:博杰
 

 

    匿名评论
  • 评论
人参与,条评论

新闻爆料