“我吹过你吹过的晚风,那我们算不算相拥……”这几句歌词来自歌曲《错位时空》,平时爱刷短视频的用户基本都听过。
不久前,这首歌的著作权公司在杭州打起了官司,起诉的理由是自家的歌曲被“洗稿”了,“洗稿”歌曲还登上了红歌榜、新歌榜。
怎么回事?
多次上榜的网络红曲竟是抄袭?
原告打官司控诉
原告某科技公司经授权有权行使歌曲《错位时空》的著作权。
该公司称,2021年1月1日,该歌曲于网易云音乐平台发行,截至同年3月31日,该歌曲时长为12秒的片段在抖音平台的使用次数为468.3万人次,带有“#错位时空”和“#错位时空艾辰”话题短视频播放量分别有49.4亿次和1808.3万次。同时,该歌曲于2021年2-3月期间多次上榜咪咕音乐“尖叫热歌榜日榜”。
而在同期,一首名为《错位时空(女版)》的歌曲在酷狗音乐APP上发布了,演唱者为“酷狗音乐人”韩某。截至2021年11月17日,酷狗音乐平台已有大量名为《错位时空》的歌曲,其中仅《错位时空(女版)》一首的评论数就达到了4.2万余条,收听人数达8679万,上了278次TOP500榜,多次上榜部分时间段的飙升榜、网络红歌榜、华语新歌榜。
也就是说,这首名字与《错位时空》颇为相似的歌曲也红了。
期间,原告曾向被告某计算机公司发送邮件,通知其下架韩某演唱的《错位时空(女版)》,被告仅回复“经核实,投诉内容存在版权重叠,还请核实后做剔除,谢谢”。
除了歌名,这两首歌曲还相似在哪里?
原告称,被诉侵权歌曲的词、曲与权利歌曲高度近似,尤其是高潮部分“我吹过你吹过的晚风”的词曲完全一致,是权利歌曲的“洗稿版”。原告认为,被告经营的酷狗音乐平台向公众提供播放和付费下载服务,上线这首侵权歌曲还特别标注为“女版”,是故意“蹭热度”,构成信息网络传播权侵权和仿冒混淆的不正当竞争。
对此,被告辩称,被诉侵权歌曲与原告主张的权利歌曲在节拍、基调、词曲结构、旋律走向、中心思想情感均存在较大差异,两首歌曲仅有一句歌词“我吹过你吹过的晚风”相同,而这句歌词有他人在先发表记录,被诉侵权歌曲不构成著作权侵权。同时,被诉侵权歌曲在酷狗音乐平台播放已获得案外人合法授权,被告作为平台已尽审查义务,不需要承担侵权责任。此外,被告认为,《错位时空》价值低、知名度低,被诉侵权歌曲不足以使用户混淆误认为原歌曲,因此,被告不存在仿冒混淆行为。
声明:
本文仅代表作者个人观点,与江南网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
阅读推荐
新闻爆料