副教授相亲300次晒出总结经验让人反感 通过相亲都明白了什么道理？
《江南网》江南第一门户网站！
追踪网络热点，关注民生动态，传播江南文化，倡导网络新时代！
今年年初，国内知名婚恋平台发布了《2022-2023中国男女婚恋观报告》。报告显示：“相亲平均年龄”在逐渐降低，从“70后”的男性人群26.4岁、女性人群25.4岁,降低至“00后”的男性20.6岁、女性20.2岁。
“通过相亲都明白了什么道理，得了什么感悟？”近日，网上的一个问题的回答火了。一位自称是副教授的匿名答主（网络用语，就是“答题人”的意思）分享了自己的相亲体会。为了脱单，他将相亲当成一项研究来运作，用一句话总结就是“数量换取质量”：一、通过各种渠道，尽可能多结交女性。答主在不到两年的时间里，通过同事同学家人介绍、十余个交友软件、四个脱单公众号等多渠道接触女生，累计加到了300名左右女生的微信，按照职业和年龄分组，加快效率进行直接接触，每周末至少约见两人。二、调整个人需求，对样本“提纯”“减少工作量”。在不断接触女生的过程中，知道自己“想要什么”。例如在学历要求方面，答主将原先的不要求学历，从职高到博士都有，提升为本硕博至少有一个阶段就读于985或者博士就读于QS（世界大学排名）前150。三、精心设计约会，针对性展现个人魅力。例如对于高学历背景的医生、大学老师等，带她去实验室，就读过的学校和博物馆展现专业能力和知识，以期受到对方的认可甚至倾慕。有的职业女性，就开着哥哥的macan(保时捷一款中型SUV)，去一些日料或牛排店，“体现财力和品位”。答主说，“线下见面152个，线下见面三次以上33个，发展到恋人关系累计两个，最后和第二个结婚……”截至目前，答主的回答得到10718人的赞同，留言回复超过1200条。有网友质疑答主，认为帖子可信度不高，“首先300个对象哪里来？”钱塘自古繁华：多半是假的，怎么应付得过来这么多人，约会几次就结婚了，不可能！176××××9492：不真诚。洪小敏：广撒网的行为真的很渣。也有网友认为这样相亲确实效率较高。会飞的狗：既然都选择相亲了，自然效率至上，快速试错找到“对的人”没有问题，从这个角度讲，教授的研究显然是有意义的。相信追求真爱的人很少会选择相亲吧。更多网友质疑答主的筛选模式，提出反对意见，认为这样找到的另一半，少了心动与爱情。丸子：他这样做，效率是挺高，从量到质，不否认多相亲总会碰上心仪的，但就我而言如果是另一半，成为了一个试验的产物，总觉得心里不是滋味，生活不是数据，是多变的，结婚也许没有爱情，也请以心换心。小熊星：人是不可能对试验品动情的，答主只是认为得到了一个好的试验结果，并且获得了丰富的备胎资源。记者也就这一话题，小范围采访了一下周围朋友的看法。一位男性朋友先是肯定了他“把人生大事真正当成大事，认真研究，想想看，我们从小到大对学业和事业付出了多少时间精力？而在找对另一半这件人生大事上，付出实在太少太少”，但认为他开着哥哥的豪车去相亲，这是欺骗，是作弊，就像抄袭和学术造假，这是突破底线的行为，要坚决否定。而女性朋友大多表达了对这种做法的“反感”“厌恶”。“不以感情为基础物化女性，这就是所谓‘高质量男人’？”“他是在选妃吧，莫名的优越感让人厌恶。”“把恋爱当成所谓的研究，把女生当做‘物’，只能说此人有高智商，但是情商不高。恋爱是要了解双方的真实内心世界，了解双方的家庭，双方的为人处世等，要两个人真心被对方所吸引，而不是分析研究的所谓结果。”“如果换了我，就算最后被他选中，我也会坚决离开这个男人，他就是个精致的利己主义者，是个精于算账的。”
“通过相亲都明白了什么道理，得了什么感悟？”近日，网上的一个问题的回答火了。一位自称是副教授的匿名答主（网络用语，就是“答题人”的意思）分享了自己的相亲体会。为了脱单，他将相亲当成一项研究来运作，用一句话总结就是“数量换取质量”：一、通过各种渠道，尽可能多结交女性。答主在不到两年的时间里，通过同事同学家人介绍、十余个交友软件、四个脱单公众号等多渠道接触女生，累计加到了300名左右女生的微信，按照职业和年龄分组，加快效率进行直接接触，每周末至少约见两人。二、调整个人需求，对样本“提纯”“减少工作量”。在不断接触女生的过程中，知道自己“想要什么”。例如在学历要求方面，答主将原先的不要求学历，从职高到博士都有，提升为本硕博至少有一个阶段就读于985或者博士就读于QS（世界大学排名）前150。三、精心设计约会，针对性展现个人魅力。例如对于高学历背景的医生、大学老师等，带她去实验室，就读过的学校和博物馆展现专业能力和知识，以期受到对方的认可甚至倾慕。有的职业女性，就开着哥哥的macan(保时捷一款中型SUV)，去一些日料或牛排店，“体现财力和品位”。答主说，“线下见面152个，线下见面三次以上33个，发展到恋人关系累计两个，最后和第二个结婚……”截至目前，答主的回答得到10718人的赞同，留言回复超过1200条。有网友质疑答主，认为帖子可信度不高，“首先300个对象哪里来？”钱塘自古繁华：多半是假的，怎么应付得过来这么多人，约会几次就结婚了，不可能！176××××9492：不真诚。洪小敏：广撒网的行为真的很渣。也有网友认为这样相亲确实效率较高。会飞的狗：既然都选择相亲了，自然效率至上，快速试错找到“对的人”没有问题，从这个角度讲，教授的研究显然是有意义的。相信追求真爱的人很少会选择相亲吧。更多网友质疑答主的筛选模式，提出反对意见，认为这样找到的另一半，少了心动与爱情。丸子：他这样做，效率是挺高，从量到质，不否认多相亲总会碰上心仪的，但就我而言如果是另一半，成为了一个试验的产物，总觉得心里不是滋味，生活不是数据，是多变的，结婚也许没有爱情，也请以心换心。小熊星：人是不可能对试验品动情的，答主只是认为得到了一个好的试验结果，并且获得了丰富的备胎资源。记者也就这一话题，小范围采访了一下周围朋友的看法。一位男性朋友先是肯定了他“把人生大事真正当成大事，认真研究，想想看，我们从小到大对学业和事业付出了多少时间精力？而在找对另一半这件人生大事上，付出实在太少太少”，但认为他开着哥哥的豪车去相亲，这是欺骗，是作弊，就像抄袭和学术造假，这是突破底线的行为，要坚决否定。而女性朋友大多表达了对这种做法的“反感”“厌恶”。“不以感情为基础物化女性，这就是所谓‘高质量男人’？”“他是在选妃吧，莫名的优越感让人厌恶。”“把恋爱当成所谓的研究，把女生当做‘物’，只能说此人有高智商，但是情商不高。恋爱是要了解双方的真实内心世界，了解双方的家庭，双方的为人处世等，要两个人真心被对方所吸引，而不是分析研究的所谓结果。”“如果换了我，就算最后被他选中，我也会坚决离开这个男人，他就是个精致的利己主义者，是个精于算账的。”
